WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "14d43a98-dfd2-4956-a4e5-51860be8e84a"}, "_deposit": {"created_by": 15, "id": "1256", "owners": [15], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "1256"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:niimi-c.repo.nii.ac.jp:00001256", "sets": ["57"]}, "author_link": ["3418", "3417"], "item_10001_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2020-12-25", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicPageEnd": "54", "bibliographicPageStart": "49", "bibliographicVolumeNumber": "41", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "新見公立大学紀要"}]}]}, "item_10001_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "本研究の目的は、過去の謝罪情報と現在の謝罪情報といった2つの情報に基づき、加害者についての認知がいかに形成されるかを明らかにすることであった。分析の結果、加害者の認知には、第1に現在の謝罪情報に基づいた認知の形成がなされ、第2に現在の違反で謝罪しなかった加害者に関しては過去の謝罪情報を考慮しつつ認知が形成されるというように、段階的な認知形成が行われることが明らかになった。また、類似場面での謝罪予測に関しては、過去と現在の2つの謝罪情報を考慮し、2つの情報に矛盾がなく、両時制においてともに謝罪していた加害者については、類似場面での謝罪が高く予測され、反対にともに謝罪しなかった加害者については類似場面での謝罪が予測されなかった。他方、2つの情報に矛盾がある場合は、現在の謝罪情報、過去の謝罪情報の順に優先処理を行い、類似場面での加害者の謝罪について予測することが示された。", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10001_identifier_registration": {"attribute_name": "ID登録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_identifier_reg_text": "10.51074/00001238", "subitem_identifier_reg_type": "JaLC"}]}, "item_10001_version_type_20": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_version_resource": "http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa", "subitem_version_type": "AM"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "芝﨑, 美和"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "3417", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}, {"creatorNames": [{"creatorName": "芝﨑, 良典"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "3418", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2021-04-02"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "41号05.pdf", "filesize": [{"value": "316.4 kB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_11", "mimetype": "application/pdf", "size": 316400.0, "url": {"label": "41号05.pdf", "url": "https://niimi-c.repo.nii.ac.jp/record/1256/files/41号05.pdf"}, "version_id": "2c557d81-82ed-4ccb-ac9f-3324a6f65320"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "journal article", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "被害者は加害者をいかに認知するか −2つの謝罪情報の処理に着目して−", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "被害者は加害者をいかに認知するか −2つの謝罪情報の処理に着目して−"}]}, "item_type_id": "10001", "owner": "15", "path": ["57"], "permalink_uri": "https://doi.org/10.51074/00001238", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "2021-04-02"}, "publish_date": "2021-04-02", "publish_status": "0", "recid": "1256", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["被害者は加害者をいかに認知するか −2つの謝罪情報の処理に着目して−"], "weko_shared_id": -1}
被害者は加害者をいかに認知するか −2つの謝罪情報の処理に着目して−
https://doi.org/10.51074/00001238
https://doi.org/10.51074/000012388dfa1c70-072e-48cc-a4a7-67f4d20a49e6
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
41号05.pdf (316.4 kB)
|
Item type | 学術雑誌論文 / Journal Article(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2021-04-02 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 被害者は加害者をいかに認知するか −2つの謝罪情報の処理に着目して− | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | journal article | |||||
ID登録 | ||||||
ID登録 | 10.51074/00001238 | |||||
ID登録タイプ | JaLC | |||||
著者 |
芝﨑, 美和
× 芝﨑, 美和× 芝﨑, 良典 |
|||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 本研究の目的は、過去の謝罪情報と現在の謝罪情報といった2つの情報に基づき、加害者についての認知がいかに形成されるかを明らかにすることであった。分析の結果、加害者の認知には、第1に現在の謝罪情報に基づいた認知の形成がなされ、第2に現在の違反で謝罪しなかった加害者に関しては過去の謝罪情報を考慮しつつ認知が形成されるというように、段階的な認知形成が行われることが明らかになった。また、類似場面での謝罪予測に関しては、過去と現在の2つの謝罪情報を考慮し、2つの情報に矛盾がなく、両時制においてともに謝罪していた加害者については、類似場面での謝罪が高く予測され、反対にともに謝罪しなかった加害者については類似場面での謝罪が予測されなかった。他方、2つの情報に矛盾がある場合は、現在の謝罪情報、過去の謝罪情報の順に優先処理を行い、類似場面での加害者の謝罪について予測することが示された。 | |||||
書誌情報 |
新見公立大学紀要 巻 41, p. 49-54, 発行日 2020-12-25 |
|||||
著者版フラグ | ||||||
出版タイプ | AM | |||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |